senbilirsin
New member
Cuma günü yayınlanan bir kongre komitesine sunduğu raporda Harvard, bu ay üniversitenin rektörlüğünden istifa eden Claudine Gay'e yönelik intihal iddialarına ilişkin şimdiye kadarki en ayrıntılı açıklamayı verdi.
Destanın genel hatları biliniyordu, ancak Harvard pek çok ayrıntıyı açıklamamıştı, bu da soruşturmanın tarafsızlığı ve doğruluğu hakkında sorulara yol açtı.
Harvard, raporunda intihal kontrolünün titizliğini savundu. Harici bir komitenin Dr. Gay'in çalışmasını “sofistike ve orijinal” buldu ve üç makalede çifte dil modeli belirtilmesine rağmen, kendisine ait olmayan “bulguların kasıtlı olarak iddia edildiğine dair neredeyse hiçbir kanıt” bulamadı.
Ancak rapor aynı zamanda bir üniversitenin yönetim kurulunun çalışmalarına ilişkin tam bir değerlendirme yapma konusunda yavaş davrandığını da gösteriyor. Bunun yerine Harvard, sürekli intihal iddialarını araştırmak için birkaç hafta harcadı ve Dr. Gay'in bursu derhal güvenilir bir cevap sağlayacaktır.
Rapor, üniversitelere yönelik intihal ve Yahudi düşmanlığı iddialarını araştıran Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesi'nin 20 Aralık tarihli mektubuna yanıt olarak Harvard tarafından hazırlanan daha geniş kapsamlı belge dosyalamasının bir parçası. Bu komite, kampüsteki Yahudi karşıtlığıyla ilgili artık kötü şöhrete sahip olan duruşmayı düzenledi; Dr. Gay ve diğer iki üniversite başkanı, antisemitizmle ilgili sorulara verdikleri yasal yanıtlardan dolayı eleştirildi.
Komite şu anda Harvard'ın başvurusunu gözden geçirdiğini söyledi. Şu ana kadar sadece intihal raporu kamuya açıklandı.
Harvard'ın raporu, 24 Ekim'de New York Post muhabirinin intihal iddialarıyla ilgili olarak üniversiteyle temas kurduğunu söylemesiyle başlıyor.
The Post, Harvard'a siyaset bilimci Dr. Gay bunları intihal etmekle suçlandı. Raporda, makalelerden birinin yüksek lisans öğrencisi olduğu 1993 yılına, diğerlerinin ise fakültede olduğu 2012 ve 2017 yıllarına ait olduğu belirtiliyor.
Rapora göre Harvard, intihal yapmakla suçladığı yazarlardan birkaçıyla temasa geçti; “bunların hiçbiri o zamanki Başkan Gay'in diline itiraz etmedi.”
Üniversite, avukatların yardımıyla incelemeyi yönetecek bir alt komite kurdu. Alt komite üyeleri arasında Amherst College'ın eski başkanı Biddy Martin; Mariano-Florentino Cuéllar, eski Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yargıcı; Princeton Üniversitesi'nin eski rektörlerinden Shirley Tilghman; ve Paul, Weiss, Rifkind, Wharton ve Garrison hukuk firmasının ortağı Theodore V. Wells Jr.
Alt komite daha sonra üç üyeli bir dış panel atadı. Özette, panel üyelerinin büyük araştırma kurumlarında kadrolu öğretim üyeleri olduğu ve ikisinin de Amerikan Siyaset Bilimi Derneği'nin eski başkanları olduğu belirtiliyor.
Harvard, kimliklerinin gizli tutulmasını istediklerini söyledi. Ancak tanık çağırma yetkisine sahip olan Meclis komitesi yine de tanıkların isimlerini talep edebilir.
Bağımsız komite Dr. Gay tam olarak doğrulanmadı. Yalnızca The Post'un paylaştığı iddiaları dikkate aldı ve Dr. Raporda, Gay'in üç makalesi ile diğer bilim adamlarının 11 makalesinin yer aldığı belirtildi.
Raporda, panelin “Başkan Gay'den gelmeyen bulguların kasıtlı iddiasını destekleyecek neredeyse hiçbir kanıt bulunmadığı” sonucuna vardığı belirtildi.
Ancak tekrarlanan konuşma modeliyle ilgili endişeler dile getirildi. Ve Dr. Bursunun arkasında duran Gay, bazı alıntı ve alıntı düzeltmeleri yapmak zorunda kaldı.
İnceleme, iddiaları kısaca çürütmüş gibi görünüyordu ve üniversitenin yönetim kurulu Harvard Corporation, onun başkanlığının devamını onayladı.
Ancak sosyal medyada bu kez Dr. Gay'in tezi. Harvard'ın raporu, alt komitenin tezini “derhal” gözden geçirdiğini ve Dr. Gay burada da bazı düzeltmeler yapmak zorunda kaldı.
Raporda, 19 Aralık'ta Harvard Üniversitesi Araştırma Dürüstlüğü Ofisi'ne ek bir şikayette bulunulduğu ancak herhangi bir düzeltme yapılmasına gerek olmadığı belirtildi.
İki hafta sonra dışarıdaydı.
Harvard'ın raporu, üniversitenin incelemeyi mükemmel bir şekilde ele almadığını kabul ederek, üniversitenin kampüste Yahudi karşıtlığını ele alması nedeniyle kargaşayla karşı karşıya kalması nedeniyle krizde olduğunu öne sürüyor.
Raporda, “Bu iddialar, kampüste ve dünya çapında benzeri görülmemiş olayların ve gerilimlerin yaşandığı bir dönemde ortaya çıktı” denildi. “Birçok kişinin çabalarımızı yeterince şeffaf bulmadığını anlıyor ve kabul ediyoruz, bu da sürecimiz ve denetim standartlarımız hakkında soru işaretlerine yol açıyor.”
Cuma günü Harvard, öğrenci protestolarını frenleyecek yeni kuralları da duyurdu.
Harvard, Pazartesi günü üniversite derslerinin başlamasından kısa bir süre önce yaptığı açıklamada, sınıflarda, kütüphanelerde, öğrenci yurtlarında veya yemekhanelerde izinsiz gösterilere izin verilmeyeceğini söyledi. Bunun yerine protestolar “avlu, 4 avlu ve benzeri alanlarla” sınırlandırılıyor ve öğrencilerin derse gitmesine engel olamıyor.
Açıklama, kongre duruşmasında ortaya atılan ve Dr. Gay'in istifası, protestocuların “Nehirden denize Filistin özgür olacak” gibi sloganlar atmasının (birçok İsrail destekçisi bunu İsrail'i yok etme çağrısı olarak yorumluyor) Harvard'ın davranış kurallarını ihlal edip etmeyeceğine katkıda bulundu.
Annie Karni raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Destanın genel hatları biliniyordu, ancak Harvard pek çok ayrıntıyı açıklamamıştı, bu da soruşturmanın tarafsızlığı ve doğruluğu hakkında sorulara yol açtı.
Harvard, raporunda intihal kontrolünün titizliğini savundu. Harici bir komitenin Dr. Gay'in çalışmasını “sofistike ve orijinal” buldu ve üç makalede çifte dil modeli belirtilmesine rağmen, kendisine ait olmayan “bulguların kasıtlı olarak iddia edildiğine dair neredeyse hiçbir kanıt” bulamadı.
Ancak rapor aynı zamanda bir üniversitenin yönetim kurulunun çalışmalarına ilişkin tam bir değerlendirme yapma konusunda yavaş davrandığını da gösteriyor. Bunun yerine Harvard, sürekli intihal iddialarını araştırmak için birkaç hafta harcadı ve Dr. Gay'in bursu derhal güvenilir bir cevap sağlayacaktır.
Rapor, üniversitelere yönelik intihal ve Yahudi düşmanlığı iddialarını araştıran Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesi'nin 20 Aralık tarihli mektubuna yanıt olarak Harvard tarafından hazırlanan daha geniş kapsamlı belge dosyalamasının bir parçası. Bu komite, kampüsteki Yahudi karşıtlığıyla ilgili artık kötü şöhrete sahip olan duruşmayı düzenledi; Dr. Gay ve diğer iki üniversite başkanı, antisemitizmle ilgili sorulara verdikleri yasal yanıtlardan dolayı eleştirildi.
Komite şu anda Harvard'ın başvurusunu gözden geçirdiğini söyledi. Şu ana kadar sadece intihal raporu kamuya açıklandı.
Harvard'ın raporu, 24 Ekim'de New York Post muhabirinin intihal iddialarıyla ilgili olarak üniversiteyle temas kurduğunu söylemesiyle başlıyor.
The Post, Harvard'a siyaset bilimci Dr. Gay bunları intihal etmekle suçlandı. Raporda, makalelerden birinin yüksek lisans öğrencisi olduğu 1993 yılına, diğerlerinin ise fakültede olduğu 2012 ve 2017 yıllarına ait olduğu belirtiliyor.
Rapora göre Harvard, intihal yapmakla suçladığı yazarlardan birkaçıyla temasa geçti; “bunların hiçbiri o zamanki Başkan Gay'in diline itiraz etmedi.”
Üniversite, avukatların yardımıyla incelemeyi yönetecek bir alt komite kurdu. Alt komite üyeleri arasında Amherst College'ın eski başkanı Biddy Martin; Mariano-Florentino Cuéllar, eski Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yargıcı; Princeton Üniversitesi'nin eski rektörlerinden Shirley Tilghman; ve Paul, Weiss, Rifkind, Wharton ve Garrison hukuk firmasının ortağı Theodore V. Wells Jr.
Alt komite daha sonra üç üyeli bir dış panel atadı. Özette, panel üyelerinin büyük araştırma kurumlarında kadrolu öğretim üyeleri olduğu ve ikisinin de Amerikan Siyaset Bilimi Derneği'nin eski başkanları olduğu belirtiliyor.
Harvard, kimliklerinin gizli tutulmasını istediklerini söyledi. Ancak tanık çağırma yetkisine sahip olan Meclis komitesi yine de tanıkların isimlerini talep edebilir.
Bağımsız komite Dr. Gay tam olarak doğrulanmadı. Yalnızca The Post'un paylaştığı iddiaları dikkate aldı ve Dr. Raporda, Gay'in üç makalesi ile diğer bilim adamlarının 11 makalesinin yer aldığı belirtildi.
Raporda, panelin “Başkan Gay'den gelmeyen bulguların kasıtlı iddiasını destekleyecek neredeyse hiçbir kanıt bulunmadığı” sonucuna vardığı belirtildi.
Ancak tekrarlanan konuşma modeliyle ilgili endişeler dile getirildi. Ve Dr. Bursunun arkasında duran Gay, bazı alıntı ve alıntı düzeltmeleri yapmak zorunda kaldı.
İnceleme, iddiaları kısaca çürütmüş gibi görünüyordu ve üniversitenin yönetim kurulu Harvard Corporation, onun başkanlığının devamını onayladı.
Ancak sosyal medyada bu kez Dr. Gay'in tezi. Harvard'ın raporu, alt komitenin tezini “derhal” gözden geçirdiğini ve Dr. Gay burada da bazı düzeltmeler yapmak zorunda kaldı.
Raporda, 19 Aralık'ta Harvard Üniversitesi Araştırma Dürüstlüğü Ofisi'ne ek bir şikayette bulunulduğu ancak herhangi bir düzeltme yapılmasına gerek olmadığı belirtildi.
İki hafta sonra dışarıdaydı.
Harvard'ın raporu, üniversitenin incelemeyi mükemmel bir şekilde ele almadığını kabul ederek, üniversitenin kampüste Yahudi karşıtlığını ele alması nedeniyle kargaşayla karşı karşıya kalması nedeniyle krizde olduğunu öne sürüyor.
Raporda, “Bu iddialar, kampüste ve dünya çapında benzeri görülmemiş olayların ve gerilimlerin yaşandığı bir dönemde ortaya çıktı” denildi. “Birçok kişinin çabalarımızı yeterince şeffaf bulmadığını anlıyor ve kabul ediyoruz, bu da sürecimiz ve denetim standartlarımız hakkında soru işaretlerine yol açıyor.”
Cuma günü Harvard, öğrenci protestolarını frenleyecek yeni kuralları da duyurdu.
Harvard, Pazartesi günü üniversite derslerinin başlamasından kısa bir süre önce yaptığı açıklamada, sınıflarda, kütüphanelerde, öğrenci yurtlarında veya yemekhanelerde izinsiz gösterilere izin verilmeyeceğini söyledi. Bunun yerine protestolar “avlu, 4 avlu ve benzeri alanlarla” sınırlandırılıyor ve öğrencilerin derse gitmesine engel olamıyor.
Açıklama, kongre duruşmasında ortaya atılan ve Dr. Gay'in istifası, protestocuların “Nehirden denize Filistin özgür olacak” gibi sloganlar atmasının (birçok İsrail destekçisi bunu İsrail'i yok etme çağrısı olarak yorumluyor) Harvard'ın davranış kurallarını ihlal edip etmeyeceğine katkıda bulundu.
Annie Karni raporlamaya katkıda bulunmuştur.