senbilirsin
New member
Chicago Üniversitesi’nde doçent olan Rebecca Journey, yeni lisans sınıfına Beyazlık Sorunu adını vermek konusunda iki kez düşünmedi. Kışkırtıcı başlığına rağmen antropoloji dersi tanıdık akademik konuları kapsıyordu: “Beyaz” ırksal kategorisinin zaman içinde nasıl değiştiği.
Daha sonra, Kasım ayında gelen kutusu düzinelerce yabancıdan gelen sert mesajlarla patladığında şaşırdı. Biri onun “son derece kötü” olduğunu yazdı. Bir diğeri: “Kafanı vur.”
Kışkırtıcı, onbinlerce sosyal medya takipçisine sahip, ikinci sınıf öğrencisi ve muhafazakar bir aktivist olan Daniel Schmidt’ti. Kurs açıklaması ve Dr. Seyahat ve üniversitenin e-posta adresi.
Korkmuş, Dr. Journey, yeni doktora öğrencisi. Akademik iş piyasasına girmeye hazırlanırken kursunu bahara erteledi. Daha sonra üniversiteye şikayette bulunarak Bay Schmidt’i kişisel kişisel bilgileri paylaşmak ve kendisini taciz etmekle suçladı.
19 yaşındaki Bay Schmidt, kimseyi kendisini taciz etmeye teşvik ettiğini reddetti. Üniversite yetkilileri ise iddiaları reddetti. Bildikleri kadarıyla Bay Schmidt kendisine kişisel olarak herhangi bir aşağılayıcı e-posta göndermedi. Üniversitenin uzun süredir devam eden ve çok övülen akademik özgürlüğe olan bağlılığının bir parçası olarak, ifade yalnızca “gerçek bir tehdit veya taciz oluşturduğunda” kısıtlandı.
Üniversitenin 2014 yılında geliştirilen ve “Chicago Deklarasyonu” olarak bilinen ifade özgürlüğü ilkelerine ilişkin beyanı, özellikle liberal öğrenciler muhafazakar konuşmacıları kınadığında, ülke çapındaki üniversiteler için kampüsteki tartışmalarda yön bulmaya çalışan bir mihenk taşı ve rehber haline geldi. Birçok okul bunu benimsedi.
Ancak Chicago Üniversitesi’nde akademik yılın geri kalanında yaşananlar, ilkelerinin tek bir tweet’in nefret ve tehdit yayabileceği yeni ve hızla değişen bir ortama yanıt verip vermediğini gösterdi.
Akademisyenlere yönelik muhafazakar saldırıların gözlemlendiği Fakülte İlk Müdahale Ekibi’nden Isaac A. Kamola, Chicago Bildirgesi’nin kampüste olup bitenlerin “iyi niyetle yapıldığını ve insanların fikirlerle ilgilenmeye ilgi duyduğunu” varsaydığını söyledi. Ancak şunu ekledi: “Daniel Schmidt’in bir parçası olduğu ekosistemin bu tartışmaya ilgisi yok.”
Hukuk profesörü Geoffrey R. Stone, Chicago Bildirgesi’ni yazan fakülte komitesine başkanlık etti. Grubun o zamanlar çevrimiçi tehditlerin ifade özgürlüğünü nasıl etkileyebileceği hakkında düşünmediğini söyledi – bırakın Bay Schmidt’in kamuya açık bilgileri tweetlediği bu durumu.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nden anayasa hukukçusu Erwin Chemerinsky, tepkinin taciz teşkil edebileceğini bilerek tekrar tekrar paylaşımda bulunmak gerektiğini söyledi.
Ancak şöyle dedi: “Zor soru bu çizginin nerede kesiştiğidir?”
Bay Schmidt uçurumun tam üzerinde durduğunu anlamış görünüyordu.
Mart ayında attığı tweette “Başka herhangi bir okul muhtemelen beni şimdiye kadar okuldan atardı” dedi. “UChicago, ifade özgürlüğüne önem veren tek üst düzey okul.”
Tartışmalı bir aktivist
Beyazlıkla ilgili dersler onlarca yıldır liberal sanat okullarında öğretiliyor. Öğrenciler, diğer şeylerin yanı sıra zenginliği ve siyasi gücü etkileyen beyaz insanlara nasıl norm olarak davranıldığını keşfederler.
Doktorun müfredatı. Yolculuk, Karen Brodkin’in Yahudiler Nasıl Beyaz Oldu? ve WEB Du Bois’in daha az bilinen bir makalesi olan Beyaz Halkın Ruhları gibi okumaları içeriyordu.
Ancak benzer kurslar muhafazakarlar tarafından bölücü olduğu gerekçesiyle eleştirildi.
“Bu nasıl diyor? Beyaz olduğum için sorun muyum?” diye sordu Bay Schmidt bir TikTok videosunda.
Bir röportajda Bay Schmidt, amacının Dr. “Sıradan Amerikalıların ne düşündüğünü” gösterme yolculuğu. Ancak ona ölüm tehditleri veya nefret dolu mesajlar gönderen herkesi kınadı. Ve e-posta adresini yayınlamamış olsaydı bile, “Kabul edelim, insanlar onu bulurdu” dedi.
Daniel Schmidt TikTok’ta Dr. Yolculuk yayınlandı.Kredi…Tiktok aracılığıyla
Bay Schmidt daha önce de kendisini tartışmalı rollerde bulmuştu.
Yaklaşık son bir yıldır, başkanlık seçimlerinde artık Ye olarak bilinen sanatçı Kanye West’i aktif olarak destekliyor; bu çalışmayı Holokost inkarcısı Nick Fuentes ile birlikte destekledi. Bay Schmidt, siyasi katılımı veya Bay Fuentes ile olan ilişkileri hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Bay Schmidt, üniversitedeki birinci yılında öğrenci gazetesi The Chicago Maroon’un editörlerinin onun Instagram’da başka bir köşe yazarını defalarca üzdüğünü ve başkalarını ona spam göndermeye teşvik ettiğini söylemesinin ardından kovuldu. Bay Schmidt, yalnızca “kamuya mal olmuş bir kişiye seslendiğini” söyledi.
Muhafazakar bir kampüs yayınından da kovulduktan sonra Bay Schmidt, “Kampüsteki beyaz insanlara karşı nefreti sona erdirmenin zamanı geldi” gibi makalelerin yer aldığı kendi web sitesi College Dissident’e döndü.
Onun aktivizmi, üniversiteleri liberal ortodokslukla suçlamaya odaklanan bir endüstrinin alevlenmesine yardımcı oldu. Campus Reform ve The College Fix gibi web siteleri, Fox News, Breitbart ve The Daily Caller gibi muhafazakar haber kuruluşlarının kendi hikayelerini ortaya çıkarması umuduyla yıllardır öğrencilerini kampüs tartışmalarını ele almaları konusunda eğitti.
Her üç yayında da Dr. Journey’in derslerini yazdı.
Kurs kataloğunun kursun kış için iptal edildiğini belirtmesinin ardından Bay Schmidt kutlama yaptı. Tweetinde “Bu büyük bir kazanç” dedi.
Cezalandırma isteği
Bay Schmidt’in Kasım ayında kurs hakkında ilk kez tweet atmasından iki hafta sonra, o zamanki üniversitenin dekanı olan John W. Boyer, bir avuç personele ve öğretim üyelerine olayı “siber zorbalık” olarak tanımlayan bir e-posta gönderdi. . Üniversitenin buna izin vermeyeceğini de sözlerine ekledi.
Ancak Şubat ayında üniversite, Dr. Yolculuk reddedildi.
Yetkililer, mahremiyet endişelerini öne sürerek konuyu tartışmayı reddetti ancak okulun, öğrencilerin başvurduğu herkes için geçerli olan “çevrimiçi iletişimi içeren durumlar da dahil olmak üzere taciz, tehdit veya diğer suiistimallerle nasıl başa çıkılacağına dair politikaları” olduğunu söyledi. Çevrimiçi eleştirinin hedefi olmanın endişe verici olabileceği kabul edildi.
doktor Yolculuk öfkeliydi. Times’a verdiği demeçte, “Sırf kişisel adalet anlayışım olduğu için bu öğrenciye karşı herhangi bir disiplin cezası istemiyorum” dedi. “Siber istismarı tolere etmenin caydırıcı bir etkisi yoktur.”
İstifasında, Araştırmalar Dekan Yardımcısı Jeremy W. Inabinet, üniversitenin öğrenciyle konuşmasını tavsiye edeceğini söyledi.
Bay Schmidt, bu tartışmanın gerçekleşmediğini söyledi.
Mart ayında, dersin başlamasına dört gün kala, bu sefer TikTok’ta tekrar paylaşımda bulunarak Dr. Aralık ayında The Maroon’da Journey’de ve Kasım ayında yerel bir haber makalesinde onun şu sözlerine yer verildi: “Siber teröristlerin kazanmasına izin vermemeliyiz.”
Videoda, “İnsanların bu dersleri kimin verdiğini bilmeye hakkı var” diyerek fotoğrafını ve e-posta adresini yeniden paylaştı. Dr.’un gelen kutusu. Yolculuk yeniden alevlendi.
Yöneticiler zaten güvenliği artırmıştı. Doktorun dersini aldın. Journey, anahtar kartı gerektiren bir binaya taşındı ve konumu kamuya açıklanmadı. doktor Journey, üniversitenin güvenlik devriyelerini artırdığını söyledi.
Yetkililer ayrıca akademik özgürlük savunucularının birçok üniversitenin yapmadığını söylediği önemli adımları da attılar: Dr. Ders vermek için yolculuk yaptı ve kurumu kendisinden uzaklaştırmadı.
Ama Dr. Journey, yüzlerce e-postanın yanı sıra evine ve ofisine mektuplar almaya devam etti. Birisi onu Pornhub haber bültenine kaydettirmiş.
doktor Journey, Nisan ayında üniversiteye başka bir şikayette bulundu; bu kez o dönemde antropoloji bölümü başkanı olan Shannon Lee Dawdy de imzalamıştı.
“Akademik özgürlüğe bağlı olduğu bilinen bir kampüste öğrenciler, öğretim üyelerini korkutmayı ve hoşlanmadıkları içeriği öğretmeyi bırakmayı amaçlayan kamuya açık nefret kampanyalarına katılmamalıdır.”
Bu şikâyet de reddedildi.
Miami Üniversitesi’nden sivil haklar ve teknoloji üzerine çalışan hukuk profesörü Mary Anne Franks, üniversitelerin öğretim üyelerinin sindirilmesine daha fazla dikkat etmesi gerektiğini söyledi.
Siber zorbalığın “bir kişi için, bir konuşma sırasında bir kişiye rahatsız edici şeyler bağırmasından çok daha kasıtlı, kötü niyetli ve tehdit edici olduğunu” söyleyerek, Bay Smith’in davranışının “büyük ölçüde, ortaya çıkardığı tepkiyi uyandırmak için tasarlandığını” ekledi. ”
Chicago Bildirgesi’nin yazarı Profesör Stone, öğrencinin eylemlerinin dil üzerinde “caydırıcı bir etki” yaratabileceğini kabul etti. Ancak, örneğin bir kişi hakkındaki bir gazete haberi ile Bay Smith’in eylemleri arasındaki farkı kim anlayabilir diye sordu. Her ikisinin de nefret postalarına ve tehditlere yol açabileceğini söyledi.
Profesör Stone, üniversitenin özel bir kurum olarak öğrencilerin, personelin ve öğretim üyelerinin korkutucu olması amaçlanan materyaller yayınlamasını engellemek için politikasını değiştirebileceğini söyledi.
Ancak tavsiye etmediği böyle bir hareketin, üniversitenin kamuya açık olması durumunda Birinci Değişiklik’e aykırı olacağını ve kendi komplikasyonlarını beraberinde getireceğini söyledi.
“Hem hukukun hem de kurumların bu tür şeyleri denetlemesi çok zor” dedi. “Yöneticileriniz kimi hedefleyip hedeflemedikleri konusunda önyargılı olabilir.”
Bay Schmidt’in niyetinin gözdağı vermek olduğuna dair iyi bir argüman olsa da Profesör Stone şunları söyledi: “Gerçekten amacın ne olduğunu bulmaya çalışacak mısınız?”
Bu açıklama çözüm arayan öğrenciler için tatmin edici olmayabilir. Watson Lubin, Dr. Journey, üniversiteyi seçme nedenlerinden birinin akademik özgürlüğüyle bilinmesi olduğunu söyledi. Ancak dört yıl boyunca ifade özgürlüğü retoriğini kaybettiğini söyledi.
“Daniel Schmidt’in burada gerçekten bir emsal teşkil ettiğinden endişeleniyorum” dedi ve şöyle devam etti: “İfade özgürlüğünün himayesi altında bir profesörü az çok korkutup taciz edebilirsiniz ve TikTok ve Twitter’da inanılmaz bir takipçi toplayabilirsiniz.” “konuşmayı caydırmak için onlara.”
Birkaç hafta önce, ikinci yılı sona ererken, Bay Smith kursla ilgili başka bir TikTok videosu yayınladı ve yine Dr. Seyahat.
“Bu çok ileri gidiyor” dedi. “Okulumdaki çocuklar kutlama yapıyor. Eğlendin. Ve bu arada bununla uğraşmak zorundayım.
Daha sonra, Kasım ayında gelen kutusu düzinelerce yabancıdan gelen sert mesajlarla patladığında şaşırdı. Biri onun “son derece kötü” olduğunu yazdı. Bir diğeri: “Kafanı vur.”
Kışkırtıcı, onbinlerce sosyal medya takipçisine sahip, ikinci sınıf öğrencisi ve muhafazakar bir aktivist olan Daniel Schmidt’ti. Kurs açıklaması ve Dr. Seyahat ve üniversitenin e-posta adresi.
Korkmuş, Dr. Journey, yeni doktora öğrencisi. Akademik iş piyasasına girmeye hazırlanırken kursunu bahara erteledi. Daha sonra üniversiteye şikayette bulunarak Bay Schmidt’i kişisel kişisel bilgileri paylaşmak ve kendisini taciz etmekle suçladı.
19 yaşındaki Bay Schmidt, kimseyi kendisini taciz etmeye teşvik ettiğini reddetti. Üniversite yetkilileri ise iddiaları reddetti. Bildikleri kadarıyla Bay Schmidt kendisine kişisel olarak herhangi bir aşağılayıcı e-posta göndermedi. Üniversitenin uzun süredir devam eden ve çok övülen akademik özgürlüğe olan bağlılığının bir parçası olarak, ifade yalnızca “gerçek bir tehdit veya taciz oluşturduğunda” kısıtlandı.
Üniversitenin 2014 yılında geliştirilen ve “Chicago Deklarasyonu” olarak bilinen ifade özgürlüğü ilkelerine ilişkin beyanı, özellikle liberal öğrenciler muhafazakar konuşmacıları kınadığında, ülke çapındaki üniversiteler için kampüsteki tartışmalarda yön bulmaya çalışan bir mihenk taşı ve rehber haline geldi. Birçok okul bunu benimsedi.
Ancak Chicago Üniversitesi’nde akademik yılın geri kalanında yaşananlar, ilkelerinin tek bir tweet’in nefret ve tehdit yayabileceği yeni ve hızla değişen bir ortama yanıt verip vermediğini gösterdi.
Akademisyenlere yönelik muhafazakar saldırıların gözlemlendiği Fakülte İlk Müdahale Ekibi’nden Isaac A. Kamola, Chicago Bildirgesi’nin kampüste olup bitenlerin “iyi niyetle yapıldığını ve insanların fikirlerle ilgilenmeye ilgi duyduğunu” varsaydığını söyledi. Ancak şunu ekledi: “Daniel Schmidt’in bir parçası olduğu ekosistemin bu tartışmaya ilgisi yok.”
Hukuk profesörü Geoffrey R. Stone, Chicago Bildirgesi’ni yazan fakülte komitesine başkanlık etti. Grubun o zamanlar çevrimiçi tehditlerin ifade özgürlüğünü nasıl etkileyebileceği hakkında düşünmediğini söyledi – bırakın Bay Schmidt’in kamuya açık bilgileri tweetlediği bu durumu.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nden anayasa hukukçusu Erwin Chemerinsky, tepkinin taciz teşkil edebileceğini bilerek tekrar tekrar paylaşımda bulunmak gerektiğini söyledi.
Ancak şöyle dedi: “Zor soru bu çizginin nerede kesiştiğidir?”
Bay Schmidt uçurumun tam üzerinde durduğunu anlamış görünüyordu.
Mart ayında attığı tweette “Başka herhangi bir okul muhtemelen beni şimdiye kadar okuldan atardı” dedi. “UChicago, ifade özgürlüğüne önem veren tek üst düzey okul.”
Tartışmalı bir aktivist
Beyazlıkla ilgili dersler onlarca yıldır liberal sanat okullarında öğretiliyor. Öğrenciler, diğer şeylerin yanı sıra zenginliği ve siyasi gücü etkileyen beyaz insanlara nasıl norm olarak davranıldığını keşfederler.
Doktorun müfredatı. Yolculuk, Karen Brodkin’in Yahudiler Nasıl Beyaz Oldu? ve WEB Du Bois’in daha az bilinen bir makalesi olan Beyaz Halkın Ruhları gibi okumaları içeriyordu.
Ancak benzer kurslar muhafazakarlar tarafından bölücü olduğu gerekçesiyle eleştirildi.
“Bu nasıl diyor? Beyaz olduğum için sorun muyum?” diye sordu Bay Schmidt bir TikTok videosunda.
Bir röportajda Bay Schmidt, amacının Dr. “Sıradan Amerikalıların ne düşündüğünü” gösterme yolculuğu. Ancak ona ölüm tehditleri veya nefret dolu mesajlar gönderen herkesi kınadı. Ve e-posta adresini yayınlamamış olsaydı bile, “Kabul edelim, insanlar onu bulurdu” dedi.
Daniel Schmidt TikTok’ta Dr. Yolculuk yayınlandı.Kredi…Tiktok aracılığıyla
Bay Schmidt daha önce de kendisini tartışmalı rollerde bulmuştu.
Yaklaşık son bir yıldır, başkanlık seçimlerinde artık Ye olarak bilinen sanatçı Kanye West’i aktif olarak destekliyor; bu çalışmayı Holokost inkarcısı Nick Fuentes ile birlikte destekledi. Bay Schmidt, siyasi katılımı veya Bay Fuentes ile olan ilişkileri hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Bay Schmidt, üniversitedeki birinci yılında öğrenci gazetesi The Chicago Maroon’un editörlerinin onun Instagram’da başka bir köşe yazarını defalarca üzdüğünü ve başkalarını ona spam göndermeye teşvik ettiğini söylemesinin ardından kovuldu. Bay Schmidt, yalnızca “kamuya mal olmuş bir kişiye seslendiğini” söyledi.
Muhafazakar bir kampüs yayınından da kovulduktan sonra Bay Schmidt, “Kampüsteki beyaz insanlara karşı nefreti sona erdirmenin zamanı geldi” gibi makalelerin yer aldığı kendi web sitesi College Dissident’e döndü.
Onun aktivizmi, üniversiteleri liberal ortodokslukla suçlamaya odaklanan bir endüstrinin alevlenmesine yardımcı oldu. Campus Reform ve The College Fix gibi web siteleri, Fox News, Breitbart ve The Daily Caller gibi muhafazakar haber kuruluşlarının kendi hikayelerini ortaya çıkarması umuduyla yıllardır öğrencilerini kampüs tartışmalarını ele almaları konusunda eğitti.
Her üç yayında da Dr. Journey’in derslerini yazdı.
Kurs kataloğunun kursun kış için iptal edildiğini belirtmesinin ardından Bay Schmidt kutlama yaptı. Tweetinde “Bu büyük bir kazanç” dedi.
Cezalandırma isteği
Bay Schmidt’in Kasım ayında kurs hakkında ilk kez tweet atmasından iki hafta sonra, o zamanki üniversitenin dekanı olan John W. Boyer, bir avuç personele ve öğretim üyelerine olayı “siber zorbalık” olarak tanımlayan bir e-posta gönderdi. . Üniversitenin buna izin vermeyeceğini de sözlerine ekledi.
Ancak Şubat ayında üniversite, Dr. Yolculuk reddedildi.
Yetkililer, mahremiyet endişelerini öne sürerek konuyu tartışmayı reddetti ancak okulun, öğrencilerin başvurduğu herkes için geçerli olan “çevrimiçi iletişimi içeren durumlar da dahil olmak üzere taciz, tehdit veya diğer suiistimallerle nasıl başa çıkılacağına dair politikaları” olduğunu söyledi. Çevrimiçi eleştirinin hedefi olmanın endişe verici olabileceği kabul edildi.
doktor Yolculuk öfkeliydi. Times’a verdiği demeçte, “Sırf kişisel adalet anlayışım olduğu için bu öğrenciye karşı herhangi bir disiplin cezası istemiyorum” dedi. “Siber istismarı tolere etmenin caydırıcı bir etkisi yoktur.”
İstifasında, Araştırmalar Dekan Yardımcısı Jeremy W. Inabinet, üniversitenin öğrenciyle konuşmasını tavsiye edeceğini söyledi.
Bay Schmidt, bu tartışmanın gerçekleşmediğini söyledi.
Mart ayında, dersin başlamasına dört gün kala, bu sefer TikTok’ta tekrar paylaşımda bulunarak Dr. Aralık ayında The Maroon’da Journey’de ve Kasım ayında yerel bir haber makalesinde onun şu sözlerine yer verildi: “Siber teröristlerin kazanmasına izin vermemeliyiz.”
Videoda, “İnsanların bu dersleri kimin verdiğini bilmeye hakkı var” diyerek fotoğrafını ve e-posta adresini yeniden paylaştı. Dr.’un gelen kutusu. Yolculuk yeniden alevlendi.
Yöneticiler zaten güvenliği artırmıştı. Doktorun dersini aldın. Journey, anahtar kartı gerektiren bir binaya taşındı ve konumu kamuya açıklanmadı. doktor Journey, üniversitenin güvenlik devriyelerini artırdığını söyledi.
Yetkililer ayrıca akademik özgürlük savunucularının birçok üniversitenin yapmadığını söylediği önemli adımları da attılar: Dr. Ders vermek için yolculuk yaptı ve kurumu kendisinden uzaklaştırmadı.
Ama Dr. Journey, yüzlerce e-postanın yanı sıra evine ve ofisine mektuplar almaya devam etti. Birisi onu Pornhub haber bültenine kaydettirmiş.
doktor Journey, Nisan ayında üniversiteye başka bir şikayette bulundu; bu kez o dönemde antropoloji bölümü başkanı olan Shannon Lee Dawdy de imzalamıştı.
“Akademik özgürlüğe bağlı olduğu bilinen bir kampüste öğrenciler, öğretim üyelerini korkutmayı ve hoşlanmadıkları içeriği öğretmeyi bırakmayı amaçlayan kamuya açık nefret kampanyalarına katılmamalıdır.”
Bu şikâyet de reddedildi.
Miami Üniversitesi’nden sivil haklar ve teknoloji üzerine çalışan hukuk profesörü Mary Anne Franks, üniversitelerin öğretim üyelerinin sindirilmesine daha fazla dikkat etmesi gerektiğini söyledi.
Siber zorbalığın “bir kişi için, bir konuşma sırasında bir kişiye rahatsız edici şeyler bağırmasından çok daha kasıtlı, kötü niyetli ve tehdit edici olduğunu” söyleyerek, Bay Smith’in davranışının “büyük ölçüde, ortaya çıkardığı tepkiyi uyandırmak için tasarlandığını” ekledi. ”
Chicago Bildirgesi’nin yazarı Profesör Stone, öğrencinin eylemlerinin dil üzerinde “caydırıcı bir etki” yaratabileceğini kabul etti. Ancak, örneğin bir kişi hakkındaki bir gazete haberi ile Bay Smith’in eylemleri arasındaki farkı kim anlayabilir diye sordu. Her ikisinin de nefret postalarına ve tehditlere yol açabileceğini söyledi.
Profesör Stone, üniversitenin özel bir kurum olarak öğrencilerin, personelin ve öğretim üyelerinin korkutucu olması amaçlanan materyaller yayınlamasını engellemek için politikasını değiştirebileceğini söyledi.
Ancak tavsiye etmediği böyle bir hareketin, üniversitenin kamuya açık olması durumunda Birinci Değişiklik’e aykırı olacağını ve kendi komplikasyonlarını beraberinde getireceğini söyledi.
“Hem hukukun hem de kurumların bu tür şeyleri denetlemesi çok zor” dedi. “Yöneticileriniz kimi hedefleyip hedeflemedikleri konusunda önyargılı olabilir.”
Bay Schmidt’in niyetinin gözdağı vermek olduğuna dair iyi bir argüman olsa da Profesör Stone şunları söyledi: “Gerçekten amacın ne olduğunu bulmaya çalışacak mısınız?”
Bu açıklama çözüm arayan öğrenciler için tatmin edici olmayabilir. Watson Lubin, Dr. Journey, üniversiteyi seçme nedenlerinden birinin akademik özgürlüğüyle bilinmesi olduğunu söyledi. Ancak dört yıl boyunca ifade özgürlüğü retoriğini kaybettiğini söyledi.
“Daniel Schmidt’in burada gerçekten bir emsal teşkil ettiğinden endişeleniyorum” dedi ve şöyle devam etti: “İfade özgürlüğünün himayesi altında bir profesörü az çok korkutup taciz edebilirsiniz ve TikTok ve Twitter’da inanılmaz bir takipçi toplayabilirsiniz.” “konuşmayı caydırmak için onlara.”
Birkaç hafta önce, ikinci yılı sona ererken, Bay Smith kursla ilgili başka bir TikTok videosu yayınladı ve yine Dr. Seyahat.
“Bu çok ileri gidiyor” dedi. “Okulumdaki çocuklar kutlama yapıyor. Eğlendin. Ve bu arada bununla uğraşmak zorundayım.