Ethereum
New member
Yargıç Nazeer, Şubat 1983’te kuruldu. (Dosya)
Yeni Delhi:
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak emekliye ayrılacak olan Yargıç S. Abdul Nazeer, siyasi açıdan hassas Ayodhya arazi anlaşmazlığı, acil “Üçlü Talak” ve “hakkı” veren karar da dahil olmak üzere birçok dönüm noktası niteliğindeki kararın parçasıydı. … “İlan edilen mahremiyet” temel bir haktır.
17 Şubat 2017’de Baş Yargıç olarak atanan Yargıç Nazeer, 2016’da 1.000 Rs ve 500 Rs kupür banknotların şeytanlaştırılmasından Marathas’ın ruhsatlandırma ve devlet işlerinde ayrılmasına kadar çeşitli konularda kararlar veren çeşitli anayasal bankaların bir parçası olmuştur. üst düzey kamu görevlilerinin temel konuşma ve ifade özgürlüğü hakkı.
5 Ocak 1958’de doğdu, Şubat 1983’te kuruldu ve daha sonra 12 Mayıs 2003’te Karnataka Yüksek Mahkemesinin Ek Yargıcı olarak atandı. Eylül 2004’te daimi yargıç olarak atandı.
Yargıç Nazeer, Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak görev yaptığı süre boyunca, Merkezin amiral gemisi Aadhaar programının anayasal olarak onaylanmasına hükmeden ancak bazı hükümlerini kaldıran 2018 kararını gözden geçiren itirazları 4-1 çoğunlukla reddeden beş yargıçlı bir Anayasa Dairesinin parçasıydı. , banka hesaplarına, cep telefonlarına ve okul girişlerine bağlantılar dahil.
Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu beş yargıçlı bir Anayasa Mahkemesi’nin bir başka önemli kararında, Yüksek Mahkeme, bir eyaletteki SC/ST topluluğunun bir üyesinin, başka bir eyaletteki devlet dairesinde çekince veya ruhsat avantajlarından yararlanamayacağına karar verdi. kastı orada ilan edilmemişse.
Kasım 2019’da Ayodhya’daki tartışmalı bölgede bir Ram tapınağının inşasının önünü açan ve merkeze inşa etmesi için Sünni Vakıf Kuruluna beş dönümlük bir arazi tahsis etmesini emreden beş yargıçlı bir anayasal kürsünün parçasıydı. bir cami.
Yargıç Nazeer, Ayodhya davasında Anayasa Dairesi’nin bir parçası olmadan önce, caminin Anayasa’nın ayrılmaz bir parçası olmadığı yönündeki 1994 tarihli kararındaki gözlemlerin yeniden incelenmesi konusunu 2-1’lik bir çoğunlukla reddeden üçlü yargıçlı bir kürsüde oturuyordu. İslâm. Sorun, Ayodhya arazi anlaşmazlığının duruşması sırasında ortaya çıktı.
“Üçlü Talak” davasında, beş yargıçlı bir anayasa mahkemesi, Müslümanlar arasında anında boşanma uygulamasının “yasadışı” ve “anayasaya aykırı” olduğuna 3-2 çoğunlukla karar verdi.
Yargıç Nazeer, o zamanki Hindistan Başyargıcı JS Khehar ile birlikte, Ağustos 2017’de verilen Üçlü Talaq kararında azınlıktaydı.
Yargıç Nazeer liderliğindeki beş yargıç kürsüsü bu yıl iki ayrı karar verdi; bunlardan biri, merkezin 2016 yılında Rs 1.000 ve Rs 500 kupürlerini düşürme kararının yasallığını 4-1 çoğunluk ile onayladı. Üretim süreci ne kusurlu ne de aceleciydi.
Yargıç Nazeer başkanlığındaki jüri, 4’e karşı 1 çoğunlukla aldığı bir başka önemli kararda, temel hak olan ifade özgürlüğü ve üst düzey kamu görevlilerinin ifade özgürlüğünün daha fazla kısıtlanmaması gerektiğine karar verdi, çünkü Anayasa zaten bu hakkı kısıtlamak için kapsamlı nedenler içeriyor. .
Ağustos 2017 tarihli mahremiyet kararında, Yargıç Nazeer de dahil olmak üzere bir anayasal dairenin dokuz hakimi, oybirliğiyle mahremiyet hakkının temel bir hak olduğunu ilan etti.
Mayıs 2021’deki önemli bir kararda, Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu beş yargıçlı bir anayasal meclis, bir Maharashtra yasasının lisanslamada Maratha’lar hakkındaki çekinceleri kaldırmasından bu yana kota üst sınırını yüzde 50 olarak belirleyen 1992 Mandal kararını revize etmek için daha büyük bir meclise gitmeyi reddetti. ve devlet işleri, eşitlik hakkı ilkesini ihlal ettiğini söyleyerek.
Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu Yüksek Mahkeme’nin üç yargıçlı bir dairesi, kızların eşitlik hakkından mahrum edilemeyeceğine karar verdi ve babaları ölse bile ortak Hindu aile mülkü üzerinde eşit ortak (miras) haklarına sahip olacaklarına karar verdi. Hindu Veraset (Değişiklik) Yasası 2005 yürürlüğe girmeden önce.
Coparcener, doğumla ebeveyn mülkiyeti üzerinde yasal bir hak kazanan bir kişi için kullanılan bir terimdir.
(Başlık dışında, bu haber Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesi tarafından yayınlanmıştır.)
Günün Öne Çıkan Videosu
Hindistan’ın kurtarma ekibi, Türkiye’deki deprem merkez üssünde köpek ekipleri ve tercümanlar görevlendiriyor
Yeni Delhi:
Çarşamba günü Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak emekliye ayrılacak olan Yargıç S. Abdul Nazeer, siyasi açıdan hassas Ayodhya arazi anlaşmazlığı, acil “Üçlü Talak” ve “hakkı” veren karar da dahil olmak üzere birçok dönüm noktası niteliğindeki kararın parçasıydı. … “İlan edilen mahremiyet” temel bir haktır.
17 Şubat 2017’de Baş Yargıç olarak atanan Yargıç Nazeer, 2016’da 1.000 Rs ve 500 Rs kupür banknotların şeytanlaştırılmasından Marathas’ın ruhsatlandırma ve devlet işlerinde ayrılmasına kadar çeşitli konularda kararlar veren çeşitli anayasal bankaların bir parçası olmuştur. üst düzey kamu görevlilerinin temel konuşma ve ifade özgürlüğü hakkı.
5 Ocak 1958’de doğdu, Şubat 1983’te kuruldu ve daha sonra 12 Mayıs 2003’te Karnataka Yüksek Mahkemesinin Ek Yargıcı olarak atandı. Eylül 2004’te daimi yargıç olarak atandı.
Yargıç Nazeer, Yüksek Mahkeme Yargıcı olarak görev yaptığı süre boyunca, Merkezin amiral gemisi Aadhaar programının anayasal olarak onaylanmasına hükmeden ancak bazı hükümlerini kaldıran 2018 kararını gözden geçiren itirazları 4-1 çoğunlukla reddeden beş yargıçlı bir Anayasa Dairesinin parçasıydı. , banka hesaplarına, cep telefonlarına ve okul girişlerine bağlantılar dahil.
Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu beş yargıçlı bir Anayasa Mahkemesi’nin bir başka önemli kararında, Yüksek Mahkeme, bir eyaletteki SC/ST topluluğunun bir üyesinin, başka bir eyaletteki devlet dairesinde çekince veya ruhsat avantajlarından yararlanamayacağına karar verdi. kastı orada ilan edilmemişse.
Kasım 2019’da Ayodhya’daki tartışmalı bölgede bir Ram tapınağının inşasının önünü açan ve merkeze inşa etmesi için Sünni Vakıf Kuruluna beş dönümlük bir arazi tahsis etmesini emreden beş yargıçlı bir anayasal kürsünün parçasıydı. bir cami.
Yargıç Nazeer, Ayodhya davasında Anayasa Dairesi’nin bir parçası olmadan önce, caminin Anayasa’nın ayrılmaz bir parçası olmadığı yönündeki 1994 tarihli kararındaki gözlemlerin yeniden incelenmesi konusunu 2-1’lik bir çoğunlukla reddeden üçlü yargıçlı bir kürsüde oturuyordu. İslâm. Sorun, Ayodhya arazi anlaşmazlığının duruşması sırasında ortaya çıktı.
“Üçlü Talak” davasında, beş yargıçlı bir anayasa mahkemesi, Müslümanlar arasında anında boşanma uygulamasının “yasadışı” ve “anayasaya aykırı” olduğuna 3-2 çoğunlukla karar verdi.
Yargıç Nazeer, o zamanki Hindistan Başyargıcı JS Khehar ile birlikte, Ağustos 2017’de verilen Üçlü Talaq kararında azınlıktaydı.
Yargıç Nazeer liderliğindeki beş yargıç kürsüsü bu yıl iki ayrı karar verdi; bunlardan biri, merkezin 2016 yılında Rs 1.000 ve Rs 500 kupürlerini düşürme kararının yasallığını 4-1 çoğunluk ile onayladı. Üretim süreci ne kusurlu ne de aceleciydi.
Yargıç Nazeer başkanlığındaki jüri, 4’e karşı 1 çoğunlukla aldığı bir başka önemli kararda, temel hak olan ifade özgürlüğü ve üst düzey kamu görevlilerinin ifade özgürlüğünün daha fazla kısıtlanmaması gerektiğine karar verdi, çünkü Anayasa zaten bu hakkı kısıtlamak için kapsamlı nedenler içeriyor. .
Ağustos 2017 tarihli mahremiyet kararında, Yargıç Nazeer de dahil olmak üzere bir anayasal dairenin dokuz hakimi, oybirliğiyle mahremiyet hakkının temel bir hak olduğunu ilan etti.
Mayıs 2021’deki önemli bir kararda, Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu beş yargıçlı bir anayasal meclis, bir Maharashtra yasasının lisanslamada Maratha’lar hakkındaki çekinceleri kaldırmasından bu yana kota üst sınırını yüzde 50 olarak belirleyen 1992 Mandal kararını revize etmek için daha büyük bir meclise gitmeyi reddetti. ve devlet işleri, eşitlik hakkı ilkesini ihlal ettiğini söyleyerek.
Yargıç Nazeer’in de dahil olduğu Yüksek Mahkeme’nin üç yargıçlı bir dairesi, kızların eşitlik hakkından mahrum edilemeyeceğine karar verdi ve babaları ölse bile ortak Hindu aile mülkü üzerinde eşit ortak (miras) haklarına sahip olacaklarına karar verdi. Hindu Veraset (Değişiklik) Yasası 2005 yürürlüğe girmeden önce.
Coparcener, doğumla ebeveyn mülkiyeti üzerinde yasal bir hak kazanan bir kişi için kullanılan bir terimdir.
(Başlık dışında, bu haber Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve sendikasyon beslemesi tarafından yayınlanmıştır.)
Günün Öne Çıkan Videosu
Hindistan’ın kurtarma ekibi, Türkiye’deki deprem merkez üssünde köpek ekipleri ve tercümanlar görevlendiriyor